Как вшопе сделать более насыщенным вшопе


Как вшопе сделать более насыщенным вшопе

Как вшопе сделать более насыщенным вшопе

Как вшопе сделать более насыщенным вшопе



Отправлено

Смотрю фотографии у всех в любую погоду и при любом освещении фотографии яркие и насыщенные. У меня же фотографии нейтральные или даже блеклые. Вроде и ББ, и тон нормальный вывожу, но все равно фотографии какие-то будничные.
Научите пожалуйсто.
з.ы. Пример своих фотографий и того чего хочеться добиться приложу чуть пойзже
Вот пример одной из моих фотографий
Изображение

Сообщение отредактировал GrAl: 20 Январь 2010 - 09:45

Отправлено

Как-то так, возможно? (поправил кривые в фотошопе, слегка размыл фон, убрал столб, торчащий из головы)
Есть еще вариант - "псевдоХДР". Открыть РАВ в Photomatix, и выправить соотношение теней и светов, как Вам угодно.

Отправлено

Просмотр сообщенияNetSkater (20.1.2010, 10:01) писал:

поправил кривые в фотошопе


Про это где то доступным языком написано?
Сколько читал, все равно одна каша в голове.
И либо слишком темные либо слишком светлые получаются фотографии.

Отправлено

На лицо, явно недоэкспонированный кадр. Где-то на 0,3-0,7 стопа. Пользуйтесь экспокоррекцией и правильно выбирайте режим экспозамера. Т.е. схема такая на вскидку при портретной съемке: Экспокоррекцию на +0,3 сразу и практически везде (у большинства вендоров по умолчанию заложено слегка недосвечивать - знаменитая борьба с пересветами). В данном сюжете мы видим большой разброс яркостей по полю кадра, т.о. чем-то придется пожертвовать, и т.к. мы снимаем портрет - пожертвуем фоном - прикроем диафрагму на один шаг от максимально открытой (размоем фон), также при данном сюжете есть смысл избавится от большей части фона - подойти ближе, присесть на колено. Выбираем точечный экспозамер и меряем по этому чудному личику экспозицию. Дальше "запоминаем" намерянную экспозицию, кадрируем, фокусируемся и снимаем. По гистограмме анализируем - все ли у нас хорошо. Если хорошо не все - изменяем параметры экспокоррекции в нужную сторону и повторяем сначала.

Гость_Valery_

Отправлено

Попробуйте поснимать не в тени, а на солнышке. :)

Отправлено

Просмотр сообщенияValery (20.1.2010, 11:02) писал:

Попробуйте поснимать не в тени, а на солнышке. :)
Совет конечно дельный, но мы как бы в Москве живем тут солнечных дней меньше 30 в год. Да и не всегда снимаешь на улице.

Отправлено

Просмотр сообщенияValery (20.1.2010, 11:02) писал:

Попробуйте поснимать не в тени, а на солнышке. :)
Это ГИПЕР-рекомендация! Изменит всё! Я уверен!

Просмотр сообщенияGrAl (20.1.2010, 13:37) писал:

Совет конечно дельный, но мы как бы в Москве живем тут солнечных дней меньше 30 в год. Да и не всегда снимаешь на улице.

Но ведь представленный снимок сделан в солнечный день! Но Вы выбрали в солнечный снежный день тень! Для автоматики экспонометра довольно непростая задача и синим просто "забит" будет снимок, что всегда неприятно, а в портрете - особенно!

Отправлено

Прикрепленное изображение: ________________.jpg
гистограмма Вашего снимка. Видите, в светах (справа) никакой информации нет. Попробуйте для начала подтянуть ползунок правый налево до появления каких-то значений, чтобы гистограмма имела информацию везде.
Прикрепленное изображение: def.jpg
Будет поярче.
Прикрепленное изображение: fe.jpg
Если и такой результат не нравится, можно играть светами и тенями.
(Все делал в ACDSee и с превьюшкой, оригинал править проще. Особенно, если снимать в RAW)

Отправлено

Просмотр сообщенияЙож (20.1.2010, 13:59) писал:

гистограмма Вашего снимка. Видите, в светах (справа) никакой информации нет. Попробуйте для начала подтянуть ползунок правый налево до появления каких-то значений, чтобы гистограмма имела информацию везде.

+1. Ну и я еще чуток подвигал кривые (curves) за середину - такая "буква S" получилась.

Отправлено

А что скажете про это фото?
Солнечно, уровни подправил :)
Изображение

Сообщение отредактировал GrAl: 20 Январь 2010 - 17:58

Отправлено

Просмотр сообщенияGrAl (20.1.2010, 17:56) писал:

А что скажете про это фото?

А что в нем не устраивает?

Отправлено

Просмотр сообщенияNetSkater (20.1.2010, 18:16) писал:

А что в нем не устраивает?


Меня все устраивает, просто хотел услышать критику.

Отправлено

Просмотр сообщенияGrAl (20.1.2010, 7:42) писал:

Научите пожалуйсто.

Переходим в фотошопе в цветовое пространство LAB, открываем кривые, задираем контраст в каналах A и B. Главное, чтобы циферки, на сколько задирать будете, совпадали, и кривая была симметричной. А то цвета уедут. Ну и потом обратно в RGB сохраните. Яркость-контрастность регулируется тем же инструментом в канале L.

Сообщение отредактировал the_mole: 20 Январь 2010 - 20:24

Отправлено

Есть способ ещё проще. Не фотографировать против света, пока хорошо не освоишь камеру, как следует.:)

Отправлено

Просмотр сообщенияg8org (21.1.2010, 11:29) писал:

Есть способ ещё проще. Не фотографировать против света, пока хорошо не освоишь камеру, как следует.:)
Что не отменяет возможности сделать неконтрастный кадр.

Гость_Valery_

Отправлено

Просмотр сообщенияthe_mole (20.1.2010, 20:21) писал:

Переходим в фотошопе в цветовое пространство LAB

"А, вы, друзья, как не садитесь..." (С) Крылов
Не получатся из блёклых и серых, яркие и насыщеные. Примеры это показали. Можно немного улучшить только.
"В консерватории подправить надо..." (С) Жванецкий
Изучить мат.часть и основы фотографии. Для того, чтобы яркие и насыщеные получались ещё при съёмке.

Отправлено

Просмотр сообщенияValery (21.1.2010, 11:44) писал:

Не получатся из блёклых и серых, яркие и насыщеные. Примеры это показали. Можно немного улучшить только.

Из того, что в градациях серого снято, конечно не получится. Но можно раскрасить руками.

Сообщение отредактировал the_mole: 21 Январь 2010 - 13:53

Отправлено

Просмотр сообщенияGrAl (20.1.2010, 20:18) писал:

Меня все устраивает, просто хотел услышать критику.

Так и мне кажется, что неплохо. Композиция, правда..

Отправлено

Просмотр сообщенияGrAl (20.1.2010, 9:42) писал:

Вроде и ББ, и тон нормальный вывожу, но все равно фотографии какие-то будничные.

Снимайте всегда в RAW. В конвертере есть движки, которыми можно существенно улучшить картинку. Потренируйтесь, должно получиться. В первую очередь нужно освоить "чувствительность" и "гамму" - кривую на гистограмме, форму которой можно менять. Этого бывает достаточно, чтобы улучшить 95% фоток.
Ещё нужно в камере включить режим "Bright" в меню Image Tone, или как он в десятке называется. Это поможет оживить картинки.

Гость_Valery_

Отправлено

Просмотр сообщенияarkie (21.1.2010, 16:32) писал:

Снимайте всегда в RAW.

Совет дилетанта нежелающего учиться фотографировать. :)

Отправлено

Просмотр сообщенияg8org (21.1.2010, 13:29) писал:

Есть способ ещё проще. Не фотографировать против света, пока хорошо не освоишь камеру, как следует.:)
так и не фотографирую.
В первой фотографии оно было с права за домом
Во второй оно было сзади фотографа

Сообщение отредактировал GrAl: 22 Январь 2010 - 11:21

Отправлено

Просмотр сообщенияValery (22.1.2010, 10:28) писал:


Это смотря как оценивать ситуацию :)
Это так же хорошая помощь новичку, да и профи при съемках в сложных условиях освещения.
p.s. Я уже прочитал про вашу RAWфобию.

Сообщение отредактировал GrAl: 22 Январь 2010 - 11:30

Отправлено

Просмотр сообщенияValery (22.1.2010, 8:28) писал:


Реплика по меньшей мере странная. Главное достоинство RAW - в том, что из него можно сделать несжатый TIFF. А сжатие JPEG, которое с потерями, будет радостно поедать детали на каждом шаге постобработки. Например, при создании превьюшки для этих наших интернетов.

Отправлено

Просмотр сообщенияValery (22.1.2010, 10:28) писал:

Совет дилетанта нежелающего учиться фотографировать. :)
Спсибо, я читал когда-то эту ветку, больше не надо.
Видимо, мне уже поздно учиться фотографировать :) А вам не приходило в голову зачем вообще нужен RAW, если можно "научиться" и щёлкать в JPG? И почему RAW работает только на более-менее дорогих камерах, с которых и так получается хороший джипег? Я дык, имея большой опыт в двухступенчатом процессе, просто благодарю бога, что мне предоставлена возможность и в цифре разбить процесс получения снимка на две стадии. Это расширяет возможности обработки почти также, как увеличение в плёночной фотографии. Те, кто этого не понимает, возможно просто вырасли на мыльницах, и имеют полное право обходиться без разных промежуточных премудростей. Что, впрочем не даёт им права считать себя большими корифеями и вешать ярлыки на окружающих.

Гость_Valery_

Отправлено

Просмотр сообщенияthe_mole (22.1.2010, 14:24) писал:

Главное достоинство RAW - в том, что из него можно сделать несжатый TIFF.

"А мужики-то и не знают" в чём главное достоинство! :) Надо занести в цитатничек и поделиться этой мыслью на ФотоРу. :lol::)

Отправлено

Просмотр сообщенияValery (22.1.2010, 16:01) писал:

"А мужики-то и не знают" в чём главное достоинство! :) Надо занести в цитатничек и поделиться этой мыслью на ФотоРу. :lol::)
Вы себе аватар очень хорошо подобрали. Потому что действительно на данного конкретного персонажа похожи.
Мне вот очень странно, что некоторые мужики не знают, что конвертировать в JPEG надо уже после всех манипуляций со снимком.

Гость_Valery_

Отправлено

Просмотр сообщенияthe_mole (22.1.2010, 18:51) писал:

Вы себе аватар очень хорошо подобрали. Потому что действительно на данного конкретного персонажа похожи.

Я значительно старше, поэтому это не я похож на аватар, а аватар похож на меня. Вам, конечно, невдомёк это в Вашем подземелье. :)

Отправлено

Просмотр сообщенияValery (22.1.2010, 17:06) писал:

Я значительно старше, поэтому это не я похож на аватар, а аватар похож на меня. Вам, конечно, невдомёк это в Вашем подземелье. :)
Это абсолютно не меняет сути дела.

Отправлено

RAW не сделат фотографию ярче и насыщенней. Страйтесь не снимать в тени, при ярком солнце используте поляр, ну и ФШ или другой редактор тоже знать не помешает... Да, и если оригинал яркий, то и фото будет как нада. :)

Отправлено

Просмотр сообщенияdef (22.1.2010, 18:01) писал:

RAW не сделат фотографию ярче и насыщенней.

Зато позволит сделать файл с глубиной цвета больше 8 бит, и не потерять детали, которые Вы потом предлагаете всё равно тянуть в редакторе.

Источник: http://www.penta-club.ru/forum/topic/71111-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%8F%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%8B%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8/

X


Как вшопе сделать более насыщенным вшопе фото



Как вшопе сделать более насыщенным вшопе

Как вшопе сделать более насыщенным вшопе

Как вшопе сделать более насыщенным вшопе

Как вшопе сделать более насыщенным вшопе

Как вшопе сделать более насыщенным вшопе

Как вшопе сделать более насыщенным вшопе

Как вшопе сделать более насыщенным вшопе

Как вшопе сделать более насыщенным вшопе

Как вшопе сделать более насыщенным вшопе